“卒中”二字，已经广泛进入人们的生活之中，但无论是百姓还是医生，甚至是知名专家，真正读懂并理解其真正含义的寥寥无几，今在这里略谈一二

卒：《漢語大字典》第二版，有两种读音：zú，cù

卒(cù)：仓促，急速。《説文·玉篇·衣部》：“卒，急也。”《廣韻·没韻》：“卒，遽也”。遽(jù)：《説文·玉篇·辵部》：“遽，疾也。”唐慧琳《一切経音義》卷十五：“遽，《蒼颉篇》：‘速也’”《玉篇》：“遽，卒也。”…

卒(zú)：《説文·衣部》：“卒，隸人给事者衣为卒。卒，衣有题識者者。”《玉篇·衣部》：“卒，隸人给事也。”《左传·隱公元年》：“大叔完聚，缮甲兵，具卒乘，將襲鄭”。《爾雅·释詁下》：“卒，死也。”…

中：有两种读音：zhōng，zhòng，

中(zhōng)：《説文·丨部》：“中，内也。”《廣韻·東韻》：“中，半也”。…

中(zhòng)：受到，遭受。如：中毒;中暑。《素問·風論》：“饮酒中風，则为漏風”。诸如：中风、中湿、中寒、中箭、中的、中举、中枪、中奖、命中、选中。

卒中(cùzhòng)

王焘《外台秘要·卒中风方》说：“卒中风欲死，身体缓急，口目不正，舌僵不能语。”现在所云“卒中”率由此而来，也被解释成“卒然中风”，故不能读：cùzhōng，更不能读做：zúzhōng。

中风(zhòngfēng)

《黄帝内经》中没有提出此名词。正式把本病命名为中风，始自汉代张仲景的《金匮要略》。朱丹溪和李东垣开辟了把“中风”分“内风”和“外风”之肇端。元代王履认真总结了自《内经》以来各家对中风病因的不同认识，首次从病因学角度将中风分为“真中”和“类中”。清代医家叶天士创立“肝阳化风”之说。张锡纯在《医学衷中参西录·治内外中风方》中指出：“夫外受之风为真中风，内生之风为类中风。其病因悬殊，治法自难从同。”还将“类中(风)”分为“脑充血”与“脑贫血”两类。

这些不同分类 *** 见下图。

为什么会有这么多的分类 *** 啊?

本人认为：一是因为认知的不同，二是因为语言/文字的笨拙性，三是因为用文字表述的不准确性和不全面性。

到了系统总结和分类的时候了

自从有了CT/核磁后，中医里关于“中风”的“辨证”的那些理论几乎没有什么价值了，中医医生再也不通过“辨证”来辨“脑出血”还是“脑缺血”了，统统以CT的检查结果为依据了。有了这些先进的检查设备后，对引起相似的症状的原因有了更深一层的认知，跟着出来了相应的诸多新名词，比如：脑卒中、脑血栓形成、脑栓塞、脑梗塞、脑梗死、腔隙性脑梗塞、腔隙性脑梗死、缺血性脑卒中、出血性脑卒中、TIA(一过性脑缺血发作)、中枢性瘫痪、外周性瘫痪等。这些名词之间有什么关系呢?

中风是大概念，也是比较模糊的概念，由于现代西医的迅速发展，对人体和病症的研究越来越细化，疾病的名称也在不断地增多，到了系统总结和分类的时候了。中医结合西医来看，这些名词的逻辑关系见：中风的分类及其逻辑关系示意简图。图中红体字的内容应该是需要补充的名词。几乎每一个名词都有其具体内涵的，绝大多数情况下其内涵是不相同的，不能互相代替的。

中风的分类及其之间的逻辑关系示意简图

《中医内科学》第2版里写到：中风一名卒中(有下图为证)，这是不正确的，因为从逻辑关系来讲，卒中是中风的子辈或孙辈。

此书中是按照下图中(黑色字体)的思路来写的，但把其分期只分为了急性期和恢复期，没有分为早期、中期、后遗症期，没有写转归。